Indicators for evaluation of research results applied in practice

Authors

  • Nguyen Quang Tuan

Keywords:

Research results, Application of research results, R&D

Abstract

There exist still different views between communities of research and management in Vietnam toward the evaluation of a research task which is considered as having been applied in life and production practice. On basis of surveys made among leads of national level research tasks, this paper aims at introducing indicators used for evaluation of the actual status of application of R&D research works in life and production practice.

Code: 17121201

Downloads

Download data is not yet available.

References

Tiếng Việt:
1. Nghị quyết số 20-NQ/TW ngày 21/10/2012 Phát triển KH&CN phục vụ công nghiệp hóa, hiện đại hóa trong điều kiện kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa và hội nhập.
2. Bộ Khoa học và Công nghệ. 2017. Khoa học và Công nghệ Việt Nam năm 2016. Hà Nội: Nxb Khoa học và Kỹ thuật.
3. Viện Chiến lược và Chính sách KH&CN. 2003. Công nghệ và phát triển thị trường công nghệ ở Việt Nam. Hà Nội: Nxb Khoa học và Kỹ thuật, Hà Nội.
4. Nguyễn Quang Tuấn. 2011. Nghiên cứu giải pháp tăng cường vai trò của nhà nước trong phát triển thị trường ở một số ngành kinh tế. Báo cáo tổng hợp Đề tài cấp Bộ, Viện Chiến lược và Chính sách KH&CN.
5. Nguyễn Quang Tuấn. 2016. “Thúc đẩy ứng dụng kết quả nghiên cứu vào sản xuất, đời sống ở Việt Nam: một số bất cập của chính sách”. Tạp chí Chính sách và Quản lý KH&CN, số 4 năm 2016.
Tiếng Anh:
6. OECD. 2015. Frascati Manual 2015: guidelines for collecting and reporting data on research and experimental development, OECD Publishing, Paris.
7. DASTI - Danish Agency for Science, Technology and Innovation. 2014. Research and Innovation Indicators 2014, Copenhagen.
8. Finne, H., Day, A., Piccaluga, A., Spithoven, A., Walter, P., and Wellen, D. 2011. A composite Indicator for Knowledge Transfer, Report from the European Commission’s Expert Group on Knowledge Transfer Indicators.
9. FLC. 2009. FLC technology transfer desk reference: A comprehensive introduction to technology transfer, Federal Laboratory Consortium for Technology Transfer, Cherry Hill.
10. Holi, M., Wickramasinghe, R. and Matthijs van Leeuwen. 2008. Metrics for the evaluation of knowledge transfer activities at universities, Cambridge: Library House.
11. Mc Nerney, O. 2009. “Guide to the successful use & dissemination of research results, european communities”, <https://ec.europa.eu/research/sme-techweb/pdf/use_diffuse.pdf>
12. McCoy Andrew Patton. 2007. Establishing a commercialization model for innovative products in the residential constuction industry, Master of Science Thesis, State University of Virginia.
13. NSF. 2010. NSF releases statistics on R&D expenditure in FY 2008 by Federally Funded R&D Centers.
14. Ruegg, R. and Jordan, G. 2007. Overview of evaluation methods for R&D programs, A directory of evaluation methods revelant to technology development programs.
15. Thong, J., & Yap, C. 2011. “CEO characteristics, organizational characteristics and information technology adoption in small business”, International Journal of Management Science, 23(4): 429-442.
16. Tijssen, R. 2009. “Indicator of Knowledge Transfer, Utilization and Commericalisation: Facing the challenges”, Presentation at the TR/UQ Conference “National and institutional perspectives of metrics-based research evaluation”, 16-17 April, Brisbane, Australia.

Published

05-01-2018

How to Cite

Tuan, N. Q. (2018). Indicators for evaluation of research results applied in practice. Journal SCIENCE AND TECHNOLOGY POLICIES AND MANAGEMENT, 6(4), 1–14. Retrieved from https://vietnamstijournal.net/index.php/JSTPM/article/view/219

Issue

Section

STUDIES OF STRATEGIES AND MANAGEMENT

Most read articles by the same author(s)