Some problems on science-technology strategies

Authors

  • Hoang Xuan Long
  • Hoang Lan Chi

Keywords:

Science-technology strategy, Policy

Abstract

We are entering to the time for conclusion evaluations of science-technology strategies of 2011-2020 period and the building of science-technology strategies for 2021-2030 period. The conclusion evaluations of strategies, also important as the building of strategies, are complex works. Here the paper provides contributions to view some concepts on science-technology strategies.
This paper is to clarify some aspects on S&T strategies on leap forward development and scientific natures in documents of science-technology strategies, definition of objectives of science-technology strategies only on basis of old indicators, statistic works and objectives of science-technology strategies, science-technology strategies of businesses and national science-technology strategies, and innovation in science-technology strategies. At the same time, the paper indicates that the unproper concepts on science-technology strategies would lead to numerous consequenses.

Code: 20011001

Downloads

Download data is not yet available.

References

Tiếng Việt
1. Trung tâm Thông tin Khoa học và Công nghệ Quốc gia, (2006a). “Hệ thống đổi mới quốc gia ở các nước đang phát triển”, Tổng luận Khoa học - Công nghệ - Kinh tế, số tháng 3/2006.
2. Trung tâm Thông tin Khoa học và Công nghệ Quốc gia, (2006b). “Hệ thống đổi mới quốc gia Châu Á”, Tổng luận Khoa học - Công nghệ - Kinh tế, số tháng 4/2006.
3. Nguyễn Hoàng Nam tổng hợp (2018). “Bell Labs - Viện nghiên cứu tư nhân độc nhất vô nhị”, Tạp chí Tia sáng, 09/08/2018, <https://tiasang.com.vn/khoa-hoc-congnghe/Bell-Labs--Vien-nghien-cuu-tu-nhan-doc-nhat-vo-nhi-12653>.
4. Tim Dutton (2018). “Tổng quan các chiến lược Quốc gia về AI”, Báo Khoa học và Phát triển, 20/7/2018, <http://khoahocphattrien.vn/chinh-sach/tong-quan-cac-chienluoc-quoc-gia-ve-ai/20180719031733187p1c785.htm>.
5. Tuấn Quang (tổng hợp) (2018). “R&D: Khoa học cơ bản và vai trò của tư nhân”, Tạp chí Tia sáng, 09/08/2018, <https://tiasang.com.vn/-quan-ly-khoa-hoc/RD-Khoa-hoc-coban-va-vai-tro-cua-tu-nhan-12652>.
Tiếng Anh
6. Harry R. Yarger (2006). Strategic Theory for the 21st Century: The Little Book on Big Strategy, The Letort Papers.
7. John Lewis Gaddis (2005). “Grand Strategy in the Second Term,” Foreign Affairs, January-February 2005.
8. Joint Doctrine Notes 1-18, Strategy, 25 April 2018, <https://www.jcs.mil/Portals/36/Documents/Doctrine/jdn_jg/jdn1_18.pdf?ver=2018-04-25-150439-540>
9. Robert H. Dorff (2003). “Strategy, Grand Strategy, and the Search for Security” The Search for Security: A U.S. Grand Strategy for the Twenty-First Century, Max G.Manwaring, Edwin G. Corr, and Robin H. Dorff, eds., Westport, CT: Praeger, 2003.
10. Stephen J. Cimbala (2001). Clausewitz and Chaos: Friction in War and Military Policy, Westport, CT: Praeger.

Published

19-06-2020

How to Cite

Long, H. X., & Chi, H. L. (2020). Some problems on science-technology strategies. Journal SCIENCE AND TECHNOLOGY POLICIES AND MANAGEMENT, 9(1), 84–102. Retrieved from https://vietnamstijournal.net/index.php/JSTPM/article/view/326

Issue

Section

STUDIES OF STRATEGIES AND MANAGEMENT