Science, technology and innovation policy transformation in the context of uncertainties
Keywords:
STI policy, Policy transformationAbstract
The article first examines the transformation of science, technology and innovation policy (hereinafter referred to as STI policy) in the world in general and in Vietnam in particular. Then, the article shares Vietnam's experience in efforts to cope with risks from pandemic Covid 19 considered from the perspective of mobilizing / involving stakeholders in the exploitation and use of initiatives in the field of community-based risk management and communication. From the experience of Vietnam, the article conveys the message that developing countries like Vietnam also have their own approach to exploiting and using STI resources to solve crisis related to uncertainty. Following the trend of STI policy transformation that are currently taking place in the world, it is time to re-acknowledge the prevailing assumption that developing countries need to learn and apply the experiences of developed countries in STI policy making. Instead, countries have equal opportunities to develop and share experiences and appropriate STI policymaking approaches based on national endogenous capacities and the actual context of the problem to be solved.
Code: 20090301
Downloads
Download data is not yet available.
References
Tiếng Việt
1. Bạch Tân Sinh, (2018). “Chuyển đổi hệ thống quốc gia về đổi mới của Việt Nam: Nghiên cứu trường hợp của các viện nghiên cứu và triển khai công nghệ công nghiệp”. Tạp chí Khoa học và Công nghệ Việt Nam. Số 4, 2018.
2. Bạch Tân Sinh, (2019). “Tác động của chuyển đổi chính sách KH&CN đến việc tạo ra và sử dụng tri thức tại viện R&D từ cách tiếp cận văn hóa chính sách”. Tạp chí Khoa học và Công nghệ Việt Nam. Số 10, 2019.
3. Christensen, C. (2018). Thách thức sáng tạo. Nhà Xuất bản Thành phố Hồ Chí Minh.
4. JANI (Dự án Vận động Chính sách Phòng chống thiên tai dựa vào cộng đồng), (2010). Phương châm bốn tại chỗ trong phòng, chống thiên tai - Nội dung cơ bản và thực tiễn áp dụng. CARE International. Hà Nội. 2010.
5. Nguyễn Thị Phương Mai (2016). Báo cáo tổng hợp đề tài cơ sở năm 2016. Viện Chiến lược và Chính sách khoa học và công nghệ.
6. Nguyễn Hoàng Hải và cộng sự, (2019). “Một số vấn đề của quản lý nhà nước về đổi mới sáng tạo”. Tạp chí Chính sách và Quản lý Khoa học và Công nghệ. Số 4, 2019.
7. Phạm Phi Anh (2012). Đánh giá thực trạng và đề xuất giải pháp thúc đẩy hoạt động sáng kiến, sáng chế của nhà nông. Báo cáo tổng hợp đề tài cấp Bộ Khoa học và Công nghệ.
8. Vũ Cam Đàm. (2014). Nghịch lý và Lối thoát: Bàn về triết lý phát triển Khoa học và Giáo dục. Nxb Thế giới.
Tiếng Anh
9. Bach Tan Sinh, Louis Lebel, Nguyen Thanh Tung, (2009). Indigenous knowledge and decision making in Vietnam: Living with Floods in An Giang Province, Mekong Delta, Vietnam. Book chapter 30 in the Book “Indeginous knowledge and Disater Risk Reduction., edited by R. Shaw, A. Sharma et al. Kyoto University Press. 2009.
10. Bach Tan Sinh, (1998). Sustainable Development in Vietnam: Institutional Challenges for Integration of Environment and Development. PhD Thesis at Aalborg University, Denmark. <https://www.forskningsdatabasen.dk/en/catalog/2389378442>.
11. Borrás, S. (2019). “Domestic Capacity to Deliver Innovative Solutions for Grand Social Challenges” in Stone, Diane & Moloney, Kim (eds): The Oxford Handbook of Global Policy and Transnational Administration. Oxford University Press.
12. Edquist, C. (Ed.), (1997). Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organizations. Pinter, London.
13. Freeman, C., (1987). Technology and Economic Performance: Lessons From Japan. Pinter, London.
14. Frenken, K., (2017). A Complexity-theoretic Perspective on Innovation Policy. Complexity.Downloaded on 14 July 2918 from. Governance and Networks, pp. 35-47. <http://ubp.uni-bamberg.de/ojs/index.php/cgn/ article/view/41/pdf>.
15. Norgaard, R. (1994). Development Betrayed- The end of progress and a coevolutionary revisioning of the future. Routledge. London and New York.
16. International Development Research Centre (IDRC), (1999). Vietnam at Crossroad - the Role of Science and Technology. Ottawa Canada.
17. Kervlist, B., Nguyen Quang A and Bach Tan Sinh, (2008). Forms of engagement between State agencies & Civil society organizations in Vietnam study report, VUFO-NGO Resource Centre, Vietnam.
18. Kline, S.J., Rosenberg, N., (1986). An overview of innovation. In: Landau, R., Rosenberg, N.(Eds.), The Positive Sum Strategy: Harnessing Technology for Economic Growth. National Academic Press, Washington D.C, pp. 275-305.
19. Lundvall, B. (1992). National Systems of Innovation. London: Frances Pinter.
20. Lundin, N and Serger, S. (2018). Agenda 2030 and a transformative innovation policy - Conceptualizing and experimenting with transformative changes towards sustainability. Working Paper. 2018.
21. Malerba, F. (2005). Sectoral systems: how and why innovation differs across sectors / The Oxford handbook of innovation (pp 181-208). Oxford: Oxford University Press.
22. Schot, J. at al, (2019). Transformative Innovation Policy and Social Innovation.
23. Schort, J and Steinmueller, E. (2018). Three frames for innovation policy: R&D, systems of innovation and transformative change. Research Policy 47(2018).
24. Schumpeter, J.A., 1934. The Theory of Economic Development. Harvard University Press, Cambridge MA.
25. Stirling, A., (2009). Direction, Distribution, Diversity! Pluralising Progress in Innovation, Sustainability and Development. STEPS Working Paper 32. STEPS Centre, University of Sussex.
26. Taylor, C., (2003). Modern Social Imaginaries. Duke University Press, Durham NC.
27. Thomalla,F at al, (2017). Longer-term recovery following major disasters: Recovery narratives in Southeast Asia. at the International Journal of Regional Environmental Change. November 2017.
28. World Bank and MPI, (2018). Vietnam 2035- Toward Prosperity, Creativity, Equity, and Democracy
29. UNCTAD (2019). The role of science, technology and innovation in building resilient communities, including through the contribution of citizen science. Report of the Secretary- General. Geneva, 13-17 May 2019.
30. Von Hippel E. (2005). Democratizing Innovation. Cambridege, MIT Press.
31. Von Hippel E (2017). Free Innovation. Cambridege, MIT Press.
1. Bạch Tân Sinh, (2018). “Chuyển đổi hệ thống quốc gia về đổi mới của Việt Nam: Nghiên cứu trường hợp của các viện nghiên cứu và triển khai công nghệ công nghiệp”. Tạp chí Khoa học và Công nghệ Việt Nam. Số 4, 2018.
2. Bạch Tân Sinh, (2019). “Tác động của chuyển đổi chính sách KH&CN đến việc tạo ra và sử dụng tri thức tại viện R&D từ cách tiếp cận văn hóa chính sách”. Tạp chí Khoa học và Công nghệ Việt Nam. Số 10, 2019.
3. Christensen, C. (2018). Thách thức sáng tạo. Nhà Xuất bản Thành phố Hồ Chí Minh.
4. JANI (Dự án Vận động Chính sách Phòng chống thiên tai dựa vào cộng đồng), (2010). Phương châm bốn tại chỗ trong phòng, chống thiên tai - Nội dung cơ bản và thực tiễn áp dụng. CARE International. Hà Nội. 2010.
5. Nguyễn Thị Phương Mai (2016). Báo cáo tổng hợp đề tài cơ sở năm 2016. Viện Chiến lược và Chính sách khoa học và công nghệ.
6. Nguyễn Hoàng Hải và cộng sự, (2019). “Một số vấn đề của quản lý nhà nước về đổi mới sáng tạo”. Tạp chí Chính sách và Quản lý Khoa học và Công nghệ. Số 4, 2019.
7. Phạm Phi Anh (2012). Đánh giá thực trạng và đề xuất giải pháp thúc đẩy hoạt động sáng kiến, sáng chế của nhà nông. Báo cáo tổng hợp đề tài cấp Bộ Khoa học và Công nghệ.
8. Vũ Cam Đàm. (2014). Nghịch lý và Lối thoát: Bàn về triết lý phát triển Khoa học và Giáo dục. Nxb Thế giới.
Tiếng Anh
9. Bach Tan Sinh, Louis Lebel, Nguyen Thanh Tung, (2009). Indigenous knowledge and decision making in Vietnam: Living with Floods in An Giang Province, Mekong Delta, Vietnam. Book chapter 30 in the Book “Indeginous knowledge and Disater Risk Reduction., edited by R. Shaw, A. Sharma et al. Kyoto University Press. 2009.
10. Bach Tan Sinh, (1998). Sustainable Development in Vietnam: Institutional Challenges for Integration of Environment and Development. PhD Thesis at Aalborg University, Denmark. <https://www.forskningsdatabasen.dk/en/catalog/2389378442>.
11. Borrás, S. (2019). “Domestic Capacity to Deliver Innovative Solutions for Grand Social Challenges” in Stone, Diane & Moloney, Kim (eds): The Oxford Handbook of Global Policy and Transnational Administration. Oxford University Press.
12. Edquist, C. (Ed.), (1997). Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organizations. Pinter, London.
13. Freeman, C., (1987). Technology and Economic Performance: Lessons From Japan. Pinter, London.
14. Frenken, K., (2017). A Complexity-theoretic Perspective on Innovation Policy. Complexity.Downloaded on 14 July 2918 from. Governance and Networks, pp. 35-47. <http://ubp.uni-bamberg.de/ojs/index.php/cgn/ article/view/41/pdf>.
15. Norgaard, R. (1994). Development Betrayed- The end of progress and a coevolutionary revisioning of the future. Routledge. London and New York.
16. International Development Research Centre (IDRC), (1999). Vietnam at Crossroad - the Role of Science and Technology. Ottawa Canada.
17. Kervlist, B., Nguyen Quang A and Bach Tan Sinh, (2008). Forms of engagement between State agencies & Civil society organizations in Vietnam study report, VUFO-NGO Resource Centre, Vietnam.
18. Kline, S.J., Rosenberg, N., (1986). An overview of innovation. In: Landau, R., Rosenberg, N.(Eds.), The Positive Sum Strategy: Harnessing Technology for Economic Growth. National Academic Press, Washington D.C, pp. 275-305.
19. Lundvall, B. (1992). National Systems of Innovation. London: Frances Pinter.
20. Lundin, N and Serger, S. (2018). Agenda 2030 and a transformative innovation policy - Conceptualizing and experimenting with transformative changes towards sustainability. Working Paper. 2018.
21. Malerba, F. (2005). Sectoral systems: how and why innovation differs across sectors / The Oxford handbook of innovation (pp 181-208). Oxford: Oxford University Press.
22. Schot, J. at al, (2019). Transformative Innovation Policy and Social Innovation.
23. Schort, J and Steinmueller, E. (2018). Three frames for innovation policy: R&D, systems of innovation and transformative change. Research Policy 47(2018).
24. Schumpeter, J.A., 1934. The Theory of Economic Development. Harvard University Press, Cambridge MA.
25. Stirling, A., (2009). Direction, Distribution, Diversity! Pluralising Progress in Innovation, Sustainability and Development. STEPS Working Paper 32. STEPS Centre, University of Sussex.
26. Taylor, C., (2003). Modern Social Imaginaries. Duke University Press, Durham NC.
27. Thomalla,F at al, (2017). Longer-term recovery following major disasters: Recovery narratives in Southeast Asia. at the International Journal of Regional Environmental Change. November 2017.
28. World Bank and MPI, (2018). Vietnam 2035- Toward Prosperity, Creativity, Equity, and Democracy
29. UNCTAD (2019). The role of science, technology and innovation in building resilient communities, including through the contribution of citizen science. Report of the Secretary- General. Geneva, 13-17 May 2019.
30. Von Hippel E. (2005). Democratizing Innovation. Cambridege, MIT Press.
31. Von Hippel E (2017). Free Innovation. Cambridege, MIT Press.
Downloads
Published
15-01-2021
How to Cite
Sinh, B. T. (2021). Science, technology and innovation policy transformation in the context of uncertainties. Journal SCIENCE AND TECHNOLOGY POLICIES AND MANAGEMENT, 9(3), 15–36. Retrieved from https://vietnamstijournal.net/index.php/JSTPM/article/view/334
Issue
Section
STUDIES OF STRATEGIES AND MANAGEMENT
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
