Vai trò của hệ sinh thái khởi nghiệp: nghiên cứu so sánh giữa Hàn Quốc và Phần Lan

Các tác giả

  • Matthias Deschryvere
  • Younghwan Kim

Từ khóa:

H? sinh thái ??i m?i, H? sinh thái kh?i nghi?p, Kh?i nghi?p Ph?n Lan, Kh?i nghi?p Hàn Qu?c, ?nh h??ng h? sinh thái

Tóm tắt

Tầm quan trọng chiến lược của hệ sinh thái đổi mới đang ngày càng nhận được sự quan tâm từ quan điểm khoa học cũng như quan điểm chính sách. Tuy nhiên, hiện nay có rất ít bằng chứng thực nghiệm cho thấy tầm quan trọng của hệ sinh thái này từ quan điểm của các doanh nghiệp non trẻ. Nghiên cứu này tập trung vào vai trò của hệ sinh thái đối với các công ty đổi mới non trẻ (YICs) và dựa vào dữ liệu điều tra bằng điện thoại tại Phần Lan và Hàn Quốc. Kết quả này gồm 3 yếu tố: (i) các YIC Phần Lan tham gia tích cực vào hệ sinh thái khởi nghiệp hơn Hàn Quốc; (ii) YIC Hàn Quốc ảnh hưởng tới hệ sinh thái thấp hơn YIC Phần Lan; (iii) ở cả 2 quốc gia này, các tổ chức quan trọng trong hệ sinh thái đại diện là các giám đốc chiếm 1/3 các doanh nghiệp mẫu.
 

Tải xuống

Dữ liệu tải xuống chưa có sẵn.

Tài liệu tham khảo

1. Acs, Z., Szerb, L. and Autio, E. 2014. Global Entrepreneurship Index 2015. Washington, D. C.: The Global Entrepreneurship and Development Institute (GEDI).
2. Adner, R. 2012. “The wide lens: What successful innovators see that others miss”. New York, NY: Portfolio/Penguin Adner, R., & Kapoor, R. (2010). Value creation in innovation ecosystems: How the structure of technological interdependence affects firm performance in technology generations. Strategic Management Journal, 31(3), pp.306-333.
3. Autio, E., Kenny, M., Mustar, P., Siegel, D., and Wright, M. 2014. “Entrepreneurial innovation: The importance of context”. Research Policy, 43(7), pp.1097-1108.
4. Autio, E., and Thomas, L. D. W. 2013. Innovation ecosystems - Implications for innovation management? In M. Dodgson, D. Gann, and N. Phillips (Eds.), The
Oxford handbook of innovation management (pp. 204-228). Oxford, UK: Oxford University Press. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199694945.001.0001.
5. Ceccagnoli, M., Forman, C., Huang, P., & Wu, D. J. 2012. “Co-creation of value in a platform ecosystem: The case of enter-prise software”. MIS Quarterly, 36(1), pp.263-290.
6. Clarysse, B., Wright, M., Bruneel, J., and Mahajan, A. 2014. “Creating value in ecosystems: Crossing the chasm between knowledge and business ecosystems”.
Research Policy, 43(7), pp.1164-1176.
7. Daily, C. M., McDougall, P. P., Covin, J. G., and Dalton D. R. 2002. “Governance and strategic leadership in entrepreneurial firms”. Journal of Management, 28(3),
pp.387-412.
8. Deschryvere, M., Lehenkari, J., Oksanen, J., Rilla, N., and Still, K. 2015. Impact of ecosystems: Key results of the Finnish Entergrow survey (Policy Brief: Ekosysteemit 2015/4, TEKES). <https://www.tekes.fi/globalassets/glob-al/ohjelmat-japalvelut/kampanjat/innovaatiotutkimus/policybrief_4_2015_entergrow.pdf>
9. Dutta, S., Lanvin, B., and Wunsch-Vincent, S. 2015. The global innovation index 2015: Effective innovation policies for development. Retrieved from <https://www.globalinnovationindex.org/userfiles/file/reportpdf/GII- 2015-v5.pdf>
10. Eisenmann, T. R., Parker, G., and van Alstyne, M. W. 2009. Opening platforms: How, when and why? In A. Gawer (Ed.), Platforms, markets and innovation (pp. 131-162). Northampton, MA: Edward Elgar.
11. Falk, R. 2007. “Measuring the effects of public support schemes on firms’ innovation activities: Survey evidence from Austria”. Research Policy, 36(5), pp.665-679.
12. Gawer, A., and Cusumano, M. A. 2014. “Industry platforms and ecosystem innovation”. Journal Innovation of Product Management, 31(3), pp.417-433.
13. Iansiti, M., and Levien, R. 2004. “Strategy as ecology”. Harvard Business Review, 43(3), pp.51-58.
14. Jorma Ollila: Suomi on kuilun partaalla. 2016. Helsingin Sanomat. Retrieved from <http://www.hs.fi/paakir-joitukset/a1451620055585>
15. Knockaert, M., and Ucbasaran, D. 2013. “The service role of outside boards in high tech startups: A resource dependency perspective”. British Journal of Management, 24(1), pp.69-84.
16. Kor, Y. Y., and Sundaramurthy, C. 2009. “Experience-based human capital and social capital of outside directors”. Journal of Management, 35(4), pp.981-1006.
17. Kosonen, M. 2016. Finland needs a strategic growth policy! SITRA Blog. Retrieved from <http://www.sitra.fi/en/blog/gov-ernance/finland-needs-strategic-growth-policy>
18. Li, J. F., and Garnsey, E. 2014. “Policy-driven ecosystems for new vaccine development”. Technovation, 34(12), pp.762-772.
19. Moore, J. 1993. “Predators and prey: The new ecology of competition”. Harvard Business Review, 71(3), pp.75–83.
20. Nambisan, S., and Baron, R. A. 2013. “Entrepreneurship in innovation ecosystems: entrepreneurs’ self-regulatory processes and their implications for new venture success”. Entrepreneurship Theory and Practice, 37(5), pp.1071-1097.
21. Palmberg, C. 2015. Finnish innovation policy and the role of Tekes - some trends and challenges. Globelics Acedemy 2015.
<http://www.globelicsacademy.net/TASTI_052015_PALMBERG.pdf>
22. Research and Innovation Policy Council. 2014. Reformative Finland: Research and innovation policy review 2015-2020.
<http://www.minedu.fi/export/sites/default/OPM/Tiede/tutkimus_ja_innovaationeuvo sto/julkaisut/liitteet/ Review2015_2020.pdf>
23. Tencati, A., and Zsolnai, L. 2009. “The collaborative enterprise”. Journal of Business Ethics, 85(3), pp.367-376.
24. Tukiainen, T., Lindell, M., and Burström, T. 2014. Finnish startups in globally evolving ecosystems: Value for Finland. Helsinki, Finland: Hanken.

Đã Xuất bản

09-01-2018

Cách trích dẫn

Deschryvere, M., & Kim, Y. (2018). Vai trò của hệ sinh thái khởi nghiệp: nghiên cứu so sánh giữa Hàn Quốc và Phần Lan. Journal SCIENCE AND TECHNOLOGY POLICIES AND MANAGEMENT, 6(1), 93–119. Truy vấn từ https://vietnamstijournal.net/index.php/JSTPM/article/view/191

Số

Chuyên mục

NGHIÊN CỨU VỀ CHÍNH SÁCH VÀ QUẢN LÝ