Hướng tới tăng trưởng dựa trên đổi mới sáng tạo - các chiến lược kinh tế giúp Việt Nam trở thành quốc gia có thu nhập cao

Các tác giả

  • Alicia (Lucy) Cameron
  • Pham Thu Hien
  • Nguyen Hoang Giang

Từ khóa:

Kinh tế, Mô hình kinh tế, Chiến lược kinh tế, Đổi mới sáng tạo, Thu nhập trung bình, Năng suất yếu tố tổng hợp, Số hóa

Tóm tắt

Việt Nam đã đạt được tiến bộ kinh tế đáng kinh ngạc trong 40 năm qua và trở thành một quốc gia có thu nhập trung bình thấp với tốc độ tăng trưởng toàn diện cao. Nhưng con đường cho Việt Nam từ vị thế một nước có mức thu nhập trung bình thấp vươn tới nước có thu nhập cao sẽ không dễ dàng. Tiến bộ kinh tế đòi hỏi có sự thay đổi trọng tâm phát triển vào tăng năng suất yếu tố tổng hợp (TFP). Nghiên cứu này cho thấy, Việt Nam sẽ hưởng lợi nhiều nhất từ việc tăng cường hấp thụ các công nghệ sẵn có, đặc biệt là việc khuyến khích các hoạt động đổi mới sáng tạo (ĐMST) nhằm áp dụng các công nghệ số như AI, robot, nền tảng, thực tế ảo, thực tế tăng cường và blockchain - thông qua giáo dục, đầu tư vào cơ sở hạ tầng và đảm bảo an ninh mạng, hơn là đầu tư vào phát triển các công nghệ mới dẫn đầu trên thế giới. Các hoạt động nghiên cứu phát triển công nghệ mới sẽ phù hợp với giai đoạn phát triển sau khi có sự đồng bộ phát triển về hành lang pháp lý cũng như các cơ sở hạ tầng tương ứng phù hợp. Khi Việt Nam bước vào giai đoạn phát triển tiếp theo, sẽ cần phải có một bước chuyển đổi mới về chiến lược kinh tế và đầu tư tại một thời điểm thích hợp để trở thành một nền kinh tế dựa vào ĐMST: đầu tư mạnh mẽ vào phát triển công nghệ mới, tạo ra các ngành công nghiệp mới, xuất khẩu các sản phẩm và dịch vụ thâm dụng tri thức mới. ​​

Mã số: 20091801

Tải xuống

Dữ liệu tải xuống chưa có sẵn.

Tài liệu tham khảo

1. A. Andrae, & Adler T. (2015). On global electricity usage of communication technology: trends to 2030. Challenges, 6, 117.
2. Aghion Paul, a. P. H. (1992). A Model of Growth through Creative Destruction. Econometrica, 60(2), 323-352.
3. Aghion Paul, a. P. H. (2006). Joseph Schumpeter Lecture—Appropriate Growth Policy: A Unifying Framework. Journal of the European Economic Association, 4(2-3), 269-314.
4. Aizenman, J., Eichengreen, B., & Park, D. (2018). Overcoming the Middle-Income Challenge. Emerging Markets Finance and Trade, 54(6), 1205-1207.
doi:10.1080/1540496X.2018.1451052
5. Baldé, C. P., Forti, V., Gray, V., Kuehr, R., Stegmann, P.,. (2017). The Global Ewaste monitor 2017. Retrieved from
6. Barbour-Lacey, E. (2014a, 7 April 2014). Has Vietnam fallen into the middle income trap? Vietnam Briefing.
7. Barbour-Lacey, E. (2014b, 7 April 2014). Has Vietnam Fallen into the Middle Inocme Trap?. Vietnam Briefing. Retrieved from https://www.vietnambriefing.
com/news/vietnam-fallen-middle-income-trap.html/
8. Benjamin D., L. Brandt, & B. McCaig. (2017). Growth with equity: income inequality in Vietnam, 2002-14. The Journal of Economic Inequality, 15(1), 25-46.
9. Breu, M., Dobbs, R., Remes, J., Skilling, D., & Kim, J. (2012a). Sustaining Vietnam's Growth: the productivity challenge. In: McKinsey Global Institute.
10. Breu, M., Dobbs, R., Remes, J., Skilling, D., & Kim, J. (2012b). Sustaining Vietnam's Growth: The Productivity Challenge. Retrieved from
https://www.mckinsey.com/~/media/McKinsey/Global%20Themes/Asia%20Pacific/Sustaining%20growth%20in%20Vietnam/MGI_Sustaining_growth_in_Vietnam_Full_Report.ashx
11. Buchanan, F. R., Anwar, S. T., & Tran, T. X. (2013). Spotlight on an emerging market: Assessing the footwear and apparel industries in Vietnam. Global Business and Organizational Excellence, 32(2), 38-51. doi:doi:10.1002/joe.21471
12. Bulman, D., Eden, M., & Nguyen, H. (2017). Transitioning from low-income growth to high-income growth: is there a middle-income trap?. Journal of the Asia Pacific Economy, 22(1), 5-28. doi:10.1080/13547860.2016.1261448
13. Cameron A., Pham. T. H., Atherton J., Nguyen D H., P.;, N. T., & Tran S T. (2019). Vietnam's future digital economy -Towards 2030 and 2045.
14. CISCO, O. E. a. (2018). Technology and the future of ASEAN jobs - The impact of AI on workers in ASEAN's six largest economies.
15. Era Dabla-Norris, G. H., and Annette Kyobe,. (2015). Structural Reforms and Productivity Growth in Emerging Market and Developing Economies
16. Florida, R. (2014). The Rise of the Creative Class - Revisited: Revised and Expanded: Basic Books.
17. Gene M. Grossman and Elhanan Helpman. (1991). Quality Ladders in the Theory of Growth. The Review of Economic Studies, 58(1), 43-61.
18. General Statistics Office. (2017). Social and economic situation in 2017. Retrieved from http://www.gso.gov.vn/default_en.aspx?tabid=622&ItemID=18670
19. Gill, I. S., & Kharas, H. (2007). An East Asian renaissance: ideas for economic growth: The World Bank.
20. Guerrieri, P. a. C. P., Pier,. (2012). Innovation-Driven Growth: Analytical Issues and Policy Implications. 247--279. doi:10.1596/9780821389423_CH08
21. Han, X., & Wei, S.-J. (2017). Re-examining the Middle-Income Trap Hypothesis (MITH): What to Reject and What to Revive? Journal of International Money and Finance, 73, 41-61. doi:doi.org/10.3386/w23126
22. IMF. (2020). General Government Debt.
23. Kim, J., & Park, J. (2017). The Role of Total Factor Productivity Growth in Middle-Income Countries - ADB Economics Working Paper 527. In Asian Development Outlook 2017: Asian Development Bank.
24. Klaus Schawab. (2009). The global Competitiveness Report 2009-2010.
25. Lauren I. Labrecque, J. v. d. E., Charla Mathwick, Thomas P. Novak, Charles F. Hofacker,. (2013). Consumer Power: Evolution in the Digital Age. Journal of Interactive Marketing, 27, 257 - 269.
26. Levine Aghion, P. H. a. R. L. (2018). Financial Development and Innovation-led growth.
27. OECD. (2018). Urban Policy Reviews - Vietnam. In: OECD.
28. Oxford Business Group. (2017). The Report: Vietnam 2017. Dubai, United Arab Emirates: OBG.
29. Page, J. (1994a). The East Asian Miracle: Four Lessons for Development Policy. NBER Macroeconomics Annual, 9, 274-280. doi:10.2307/3585091
30. Page, J. (1994b). The East Asian miracle: four lessons for development policy. NBER macroeconomics annual, 9, 219-269.
31. Paul M. Romer. (1990). Endogenous Technological Change. The University of Chicago Press,, 98(5), 71-102.
32. Philippe Aghion, U. A., Antonin Bergeaud, Richard Blundell, David Hémous,. (2019). Innovation and Top income inquality. The Review of Economic Studies, 86(1), 1-45. DOI:https://doi.org/10.1093/restud/rdy027
33. Research, K. F. (2017). The Wealth Report. Retrieved from Knight Frank.
34. S. Umit Kucuka, S. K. (2007). An analysis of consumer power on the Internet. Technovation, 27(1-2), 47-56.
35. Silja Baller, S. D., and Bruno Lanvin,. (2016). The global Information Technology Report 2016.
36. Venzon, C. (2014, 8 September 2014). New ADB chief economist says middleincome trap a myth. Nikkei Asian Review.
37. VNS. (2017, 14 December 2017). Productivity key to escaping mid-income trap. VietNam News.
38. World Bank. (2017). World Development Indicators. Retrieved from http://data.worldbank.org/
39. World Integrated Trade Solution. (2011). Labor value added of all sectors for final output or exports of Vietnam in 2011.

Đã Xuất bản

15-07-2020

Cách trích dẫn

Cameron, A. (Lucy), Hien, P. T., & Giang, N. H. (2020). Hướng tới tăng trưởng dựa trên đổi mới sáng tạo - các chiến lược kinh tế giúp Việt Nam trở thành quốc gia có thu nhập cao. Journal SCIENCE AND TECHNOLOGY POLICIES AND MANAGEMENT, 9(2), 1–20. Truy vấn từ https://vietnamstijournal.net/index.php/JSTPM/article/view/343

Số

Chuyên mục

NGHIÊN CỨU VỀ CHÍNH SÁCH VÀ QUẢN LÝ