Set of indicators for brief evaluation of innovation capabilities of small and medium enterprises: international experience and suggestions for Vietnam
Keywords:
Innovation capabilities, Set of indicators for evaluation, Small and medium enterpriseAbstract
The objective of this study is to build up a set of indicators for brief evaluation of innovation capabilities for the sector of enterprises of Vietnam. For achieving this objective, first of all, the work was conducted for global study of documents on the notion of innovation and innovation capabilities of enterprises and the way to build up indicators of innovation capabilities of enterprises. This set of indicators is used for a test evaluation of innovation capabilities in 121 enterprises in three sectors: textile-garment, food processing and electro-electronic equipment of Vietnam. On basis of the process and outcomes of the test evaluation, this study comes to a conclusion that State agencies and enterprises can use the produced survey sheets and scoring system for brief evaluation of innovation capabilities of enterprises and sectors. It is also recommended that the survey sheets are not necessary to include questions of quantitative nature. The calculation of scores is not also to be assigned with different weights for components. In addition, some minor adjustments should be made in language plan in the actual survey sheets (which are mainly used for enterprises in sector of food processing) for use for enterprises in sector of service.
Code: 19010702
Downloads
Download data is not yet available.
References
Tiếng Việt:
1. Viện Quản lý Kinh tế Trung ương và các đối tác, 2014. Năng lực cạnh tranh và công nghệ ở cấp độ doanh nghiệp tại Việt Nam: Kết quả điều tra năm 2013”. Hà Nội, Nxb Tài chính.
2. Nguyễn Việt Hòa, 2008. Nghiên cứu thực trạng hoạt động đổi mới ở doanh nghiệp công nghiệp (trường hợp doanh nghiệp công nghiệp khu vực nhà nước). Đề tài cơ sở Viện Chiến lược và Chính sách KH&CN.
3. Bạch Tân Sinh, 2010. Nghiên cứu hoàn thiện hệ thống chỉ số đổi mới và đánh giá thử năng lực đổi mới của doanh nghiệp ở hai ngành lựa chọn (chế tạo cơ khí và chế biến thực phẩm). Đề tài cấp Bộ, Viện Chiến lược và Chính sách KH&CN.
4. Nguyễn Việt Hòa, 2011. Nghiên cứu phân tích và đánh giá chính sách đổi mới công nghệ cho doanh nghiệp ngành công nghiệp (Nghiên cứu doanh nghiệp ở 03 ngành công nghiệp phần mềm, dệt may và chế biến thực phẩm). Báo cáo tổng hợp đề tài cấp Bộ, Viện Chiến lược và Chính sách KH&CN, Hà Nội.
5. Trần Ngọc Ca, Nguyễn Võ Hưng, 2012. Hướng tới một hệ thống đổi mới trong lĩnh vực nông nghiệp - trường hợp ba sản phẩm ở Việt Nam: rau quả, chè và tôm. Hà Nội, Nxb Khoa học và kỹ thuật.
6. Phùng Xuân Nhạ, Lê Quân, 2013. Đổi mới sáng tạo của doanh nghiệp Việt Nam, ĐH Quốc gia Hà Nội.
Tiếng Anh:
7. OECD, 1997. Science, technology and industry: scoreboard of indicators 1997, Paris: OECD.
8. OECD, 2005. OSLO Manual: Guidelines for collecting and interpreting innovation data.
9. OECD and Eurostat, 2005. Oslo Manual: Guidelines for collecting and interpreting innovation data, Third edition, OECD Publishing, Paris.
10. J. Schumpeter, 1934. The theory of economic development, Harvard University Press.37
11. A.Neely, R.Filippini, C.Forza, A.Vinelli, J.Hii, 2001. “A framework for analysing business performance, firm innovation and related contextual factors: perceptions of managers and policy makers in two European regions”, Integrated Manufacturing Systems, 12 (2): 114-124.
12. Lawson, B. và D. Samson, 2001. “Developing innovation capability in organisations: a dynamic capabilities approach”, International Journal of Innovation Management, 5 (3): 377-400.
13. H.Romijin, M.Albaladejo, 2002. “Determinants of innovation capability in small electronics and software firms in southeast England”, Research Policy, Vol. 31, pp.1053-1067.
14. Tidd, Bessant, Pavit, 2005. Managing Innovation: Integrating Technological, Market and Organizational Change, 3rd Edition.
15. Hansen, M. and Birkinshaw, J. M., 2007. “The innovation value chain”, Harvard Business Review, vol. 85 (6).
16. Arundel, A., 2007. “Innovation survey indicators: What impact on innovation policy?”, Science, technology, and innovation indicators in a changing world: Responding to a policy needs, OECD.
17. Gamal, D., 2011. “How to measure organization innovativeness? An overview of innovation measurement frameworks and innovation audit/management tools”, Technology Innovation and Entrepreneurship Center, see 10/7/2017, <http://www.tiec.gov.eg/backend/Reports/MeasuringOrganizationInnovativeness.pdf>.
18. Nilsson,S., J. Wallin, A. Benaim, M.C. Annosi và R.B. Svensson, 2012. “Re-thinking innovation measurement to manage innovation-related dichotomies in practice”, CINet Conference, Rome, Italy.
19. Vuong Quan Hoang, Nancy K. Napier, Vu Kim Hanh, Nguyen Manh Cuong, Tran Tri Dung, 2014. “Measuring Corporate Innovation Capacity: Experience and Implications from i2Metrix Implementation in Vietnam”, ASEAN Journal of Management & Innovation, Jan.-May 2014.
20. European Commission, 2017b. “European innovation scoreboard 2017”, see 23/012018, <https://www.rvo.nl/sites/default/files/2017/06/European_Innovation_Scoreboard_2017.pdf.>
21. Eurostat, 2017. “Innovation statistics”, see 20/01/2018, <http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Innovation_statistics#Largest_market_and_innovation.>
1. Viện Quản lý Kinh tế Trung ương và các đối tác, 2014. Năng lực cạnh tranh và công nghệ ở cấp độ doanh nghiệp tại Việt Nam: Kết quả điều tra năm 2013”. Hà Nội, Nxb Tài chính.
2. Nguyễn Việt Hòa, 2008. Nghiên cứu thực trạng hoạt động đổi mới ở doanh nghiệp công nghiệp (trường hợp doanh nghiệp công nghiệp khu vực nhà nước). Đề tài cơ sở Viện Chiến lược và Chính sách KH&CN.
3. Bạch Tân Sinh, 2010. Nghiên cứu hoàn thiện hệ thống chỉ số đổi mới và đánh giá thử năng lực đổi mới của doanh nghiệp ở hai ngành lựa chọn (chế tạo cơ khí và chế biến thực phẩm). Đề tài cấp Bộ, Viện Chiến lược và Chính sách KH&CN.
4. Nguyễn Việt Hòa, 2011. Nghiên cứu phân tích và đánh giá chính sách đổi mới công nghệ cho doanh nghiệp ngành công nghiệp (Nghiên cứu doanh nghiệp ở 03 ngành công nghiệp phần mềm, dệt may và chế biến thực phẩm). Báo cáo tổng hợp đề tài cấp Bộ, Viện Chiến lược và Chính sách KH&CN, Hà Nội.
5. Trần Ngọc Ca, Nguyễn Võ Hưng, 2012. Hướng tới một hệ thống đổi mới trong lĩnh vực nông nghiệp - trường hợp ba sản phẩm ở Việt Nam: rau quả, chè và tôm. Hà Nội, Nxb Khoa học và kỹ thuật.
6. Phùng Xuân Nhạ, Lê Quân, 2013. Đổi mới sáng tạo của doanh nghiệp Việt Nam, ĐH Quốc gia Hà Nội.
Tiếng Anh:
7. OECD, 1997. Science, technology and industry: scoreboard of indicators 1997, Paris: OECD.
8. OECD, 2005. OSLO Manual: Guidelines for collecting and interpreting innovation data.
9. OECD and Eurostat, 2005. Oslo Manual: Guidelines for collecting and interpreting innovation data, Third edition, OECD Publishing, Paris.
10. J. Schumpeter, 1934. The theory of economic development, Harvard University Press.37
11. A.Neely, R.Filippini, C.Forza, A.Vinelli, J.Hii, 2001. “A framework for analysing business performance, firm innovation and related contextual factors: perceptions of managers and policy makers in two European regions”, Integrated Manufacturing Systems, 12 (2): 114-124.
12. Lawson, B. và D. Samson, 2001. “Developing innovation capability in organisations: a dynamic capabilities approach”, International Journal of Innovation Management, 5 (3): 377-400.
13. H.Romijin, M.Albaladejo, 2002. “Determinants of innovation capability in small electronics and software firms in southeast England”, Research Policy, Vol. 31, pp.1053-1067.
14. Tidd, Bessant, Pavit, 2005. Managing Innovation: Integrating Technological, Market and Organizational Change, 3rd Edition.
15. Hansen, M. and Birkinshaw, J. M., 2007. “The innovation value chain”, Harvard Business Review, vol. 85 (6).
16. Arundel, A., 2007. “Innovation survey indicators: What impact on innovation policy?”, Science, technology, and innovation indicators in a changing world: Responding to a policy needs, OECD.
17. Gamal, D., 2011. “How to measure organization innovativeness? An overview of innovation measurement frameworks and innovation audit/management tools”, Technology Innovation and Entrepreneurship Center, see 10/7/2017, <http://www.tiec.gov.eg/backend/Reports/MeasuringOrganizationInnovativeness.pdf>.
18. Nilsson,S., J. Wallin, A. Benaim, M.C. Annosi và R.B. Svensson, 2012. “Re-thinking innovation measurement to manage innovation-related dichotomies in practice”, CINet Conference, Rome, Italy.
19. Vuong Quan Hoang, Nancy K. Napier, Vu Kim Hanh, Nguyen Manh Cuong, Tran Tri Dung, 2014. “Measuring Corporate Innovation Capacity: Experience and Implications from i2Metrix Implementation in Vietnam”, ASEAN Journal of Management & Innovation, Jan.-May 2014.
20. European Commission, 2017b. “European innovation scoreboard 2017”, see 23/012018, <https://www.rvo.nl/sites/default/files/2017/06/European_Innovation_Scoreboard_2017.pdf.>
21. Eurostat, 2017. “Innovation statistics”, see 20/01/2018, <http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Innovation_statistics#Largest_market_and_innovation.>
Downloads
Published
08-01-2019
How to Cite
Minh, D. T., Anh, C. T. T., & Giang, D. T. (2019). Set of indicators for brief evaluation of innovation capabilities of small and medium enterprises: international experience and suggestions for Vietnam. Journal SCIENCE AND TECHNOLOGY POLICIES AND MANAGEMENT, 7(4), 20–37. Retrieved from https://vietnamstijournal.net/index.php/JSTPM/article/view/281
Issue
Section
STUDIES OF STRATEGIES AND MANAGEMENT
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
