Study on the evaluation of local innovation capacity under Vietnam's two-tier local government model
Keywords:
Innovation Capability, Two-tier government, Provincial Innovation Index (PII), Global Innovation Index (GII), Public governance, Viet NamAbstract
In 2025, Viet Nam is implementing a landmark administrative reform that restructures the national governance model. This article analyses the implications of two major changes: (i) the merger of 63 provinces and centrally governed cities into 34 provincial-level administrative units under Resolution No. 202/2025/QH15; and (ii) the dissolution of district-level administrative units and the shift to a two-level local government model (province-commune) under Resolution No. 203/2025/QH15. The study focuses on how these reforms affect local innovation capability. Drawing on qualitative policy analysis, literature review and comparative case studies, it constructs a baseline of Viet Nam’s innovation capability using the Global Innovation Index (GII) and the Provincial Innovation Index (PII) for the period 2023-2024. The findings suggest that the reform creates a “high reward-high risk” scenario. On the opportunity side, the emergence of “mega-provinces” with larger economic scale may enable the concentration of R&D resources and reduce fragmented competition. However, the reform also generates several risks: (i) short-term institutional shocks that may disrupt existing innovation networks; (ii) a governance void arising from the removal of the district level, which has been the key node for implementing innovation policy at the grassroots; and (iii) widening innovation gaps between urban cores and rural areas within the enlarged provinces. The article concludes with policy recommendations to narrow institutional gaps - strengthening digital governance, introducing flexible decentralisation and promoting polycentric development-to minimise disruption and maximise the benefits of the two-level local government reform for enhancing local innovation capability.
Keywords: .
Downloads
References
Nghị quyết số 35/2023/UBTVQH15 ngày 12/7/2023 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Về việc sắp xếp đơn vị hành chính cấp huyện, cấp xã giai đoạn 2023 - 2030.
Nghị quyết số 74/NQ-CP ngày 07/4/2025 của Chính phủ Ban hành Kế hoạch thực hiện sắp xếp đơn vị hành chính và xây dựng mô hình tổ chức chính quyền địa phương 02 cấp.
Nghị quyết số 202/2025/QH15 ngày 12/6/2025 của Quốc Hội về việc sắp xếp đơn vị hành chính cấp tỉnh.
Nghị quyết số 203/2025/QH15 ngày 16/6/2025 của Quốc Hội sửa đổi, bổ sung một số điều của Hiến pháp Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam.
Chính phủ (2025). Chi tiết 34 đơn vị hành chính cấp tỉnh từ 12/6/2025. Báo Điện tử Chính phủ
Ban Chấp hành Trung ương (2023). Kết luận số 48-KL/TW ngày 30/01/2023 của Bộ Chính trị về tiếp tục thực hiện sắp xếp đơn vị hành chính cấp huyện, cấp xã giai đoạn 2023 - 2030.
Bộ Khoa học và Công nghệ (2024). Báo cáo Chỉ số đổi mới sáng tạo cấp địa phương năm 2023.
Bộ Khoa học và Công nghệ (2024c). Báo cáo Chỉ số đổi mới sáng tạo cấp địa phương PII 2024.
Cục Thông tin KH&CN quốc gia (2025). Triển khai thực hiện sắp xếp đơn vị hành chính và xây dựng mô hình tổ chức chính quyền địa phương 02 cấp.
Cục Thống kê tỉnh Bình Dương (2023). Năm 2023, GRDP tỉnh Bình Dương ước tăng 5,97% so với cùng kỳ. Thương hiệu & Công luận.
Cục Thống kê tỉnh Hà Nam (2024). Ha Nam economy and its promising statistical figures 2023-2024.
Cổng Thông tin điện tử Đảng Bộ tỉnh Nam Định (2023). Năm 2023, lần đầu tiên GRDP của Nam Định đạt mức tăng trưởng hai con số.
Cục Thống kê tỉnh Nam Định. (2023b, 29 tháng 12). Báo cáo tình hình kinh tế - xã hội tháng 12 và năm 2023.
Tổng cục Thống kê (GSO) (2024a). Báo cáo tình hình kinh tế - xã hội quý IV và năm 2023.
Tổng cục Thống kê (GSO) (2024b). Toàn văn Báo cáo tình hình KTXH quý III và 9 tháng năm 2024.
Tổng cục Thống kê (GSO) (2025). Báo cáo tình hình kinh tế - xã hội quý IV và năm 2024.
Trang tin tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (2023). GRDP bình quân đầu người của Bà Rịa-Vũng Tàu đạt 8.078 USD.
Allers, M. A., & Geertsema, J. B. (2016). The effects of local government amalgamation on public spending, taxation, and service levels: Evidence from 15 years of municipal consolidation. Journal of Regional Science, 56(4), 659-682.
EU CAP Network (2023). Innovation capacity scoring tool.
Gieske, H., et al. (2018). Public Innovation Capacity: Developing and Testing a Self-Assessment Instrument. Public Management Review, 21(1), 1-21.
Kirl, T., & Adhikari, P. (2023). The Economic Impact of City-County Consolidation. West Virginia University.
Li, X., & Zhou, L. (2024). Research on the Impact of Local Government Innovation Competition on the High-Quality Development of the Manufacturing Industry: An Empirical Analysis Based on Chinese Cities. Sustainability, 17(14), 6235.
LuatVietnam. (2025, 12 tháng 6). Resolution 202/2025/QH15 on the reorganization of provincial-level administrative divisions.
MIT D-Lab (2022). Assessing Local Innovation Capacity.
OECD & OPSI (2022). Innovative Capacity of Governments: A Systemic Framework.
Oliveira, V., & Pires, A. (2022). Municipal Amalgamations and Their Effects: A Literature Review. University of Minho.
Suh, D., & Pforr, C. (2024). To what extent can citizens' attitudes to municipal mergers be explained by costs and benefits... Policy and Politics, 52(3), 1-22.
Suparwoto, et al. (2023). Impact of Public Sector Innovation on Regional Development Performance: An Empirical Evidence from Indonesia. PMC, 10(10730719).
UK Science & Innovation Network (SIN) (2024, March). Country Summary - Vietnam.
WIPO (2024). Global Innovation Index 2024.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).