Một số phương pháp đánh giá các dự án nghiên cứu và phát triển và định hướng áp dụng
Từ khóa:
D? án, Nghiên c?u và phát tri?n, ?ánh giá, BSC, ; DEATóm tắt
Công tác nghiên cứu và phát triển (R&D) có tầm quan trọng rất lớn đối với sự phát triển bền vững của các tổ chức, doanh nghiệp, do đó các dự án R&D được lập và thực hiện rộng rãi dưới nhiều hình thức. Tuy nhiên, do nguồn lực có hạn và định hướng chiến lược phát triển đã định, các dự án R&D phải được đánh giá một cách phù hợp. Các nhà khoa học đã đưa ra nhiều phương pháp và mô hình đánh giá khác nhau, mỗi phương pháp đều có ưu và nhược điểm riêng. Bài viết này sẽ trình bày hai phương pháp đánh giá phổ biến đang được sử dụng và phương pháp kết hợp để có được phương tiện đánh giá tổng hợp hơn. Việc kết hợp hai phương pháp bằng cách liên kết chỉ tiêu định tính với các biến trong mô hình tối ưu để có mô hình tối ưu kết hợp là một trong những mục tiêu của bài viết. Tuy nhiên, mô hình mới được thử nghiệm đánh giá trên quy mô nhỏ nên chưa bộc lộ những điều bất cập. Do vậy, kế hoạch nghiên cứu tiếp theo của tác giả là thực nghiệm đánh giá trên quy mô rộng để có được góc nhìn đa chiều hơn.
Mã số: 13092601
Tải xuống
Tài liệu tham khảo
1. B? V?n hóa, Th? thao và Du l?ch. (2010) Thông t? s? 05/2010/TT-BVHTTDL quy ??nh vi?c xét duy?t ?? tài KH&CN, d? án s?n xu?t th? nghi?m c?a B? V?n hóa, Th? thao và Du l?ch.
2. B? Khoa h?c và Công ngh?. (2013) Thông t? s? 12/2013/TT-BKHCN H??ng d?n vi?c xét duy?t, th?m ??nh và phê duy?t D? án KH&CN phát tri?n s?n ph?m qu?c gia.
3. Ph?m Th? Qu?nh. (2012) ??i m?i quy trình xét duy?t ?? tài nghiên c?u khoa h?c theo ??nh h??ng nhu c?u nh?m g?n k?t nghiên c?u v?i th?c ti?n t?i Thái Bình. Lu?n v?n th?c s? chuyên ngành Qu?n lý KH&CN, ??i h?c KHXH&NV - ??i h?c Qu?c gia Hà N?i.
Ti?ng Anh:
4. A. Charnes, W.W. Cooper, and E. Rhodes. (1978) Measuring the efficiency of decision making units. European Journal of Operational Research 2, 429-444.
5. A. Charnes, W.W. Cooper, A. Lewin, L.M. Seiford. (1994) Data envelopment analysis: theory, methodology and applications. Massachusetts: Kluwer Academic Publishers.
6. M. Oral, O. Kettani, P. Lang. (1991) A methodology for collective evaluation and selection of industrial R&D projects. Management Science 1991;37(7):871-85.
7. Y. Roll, W. Cook, B. Golany. (1991) Controlling factor weights in data envelopment analysis. IIE Transactions;23(1):2-9.
8. W. D. Cook, M. Kress, L.M. Seiford. (1993) On the use of ordinal data in data envelopment analysis. Journal of the Operational Research Society, 44, 133-140.
9. R.S. a lan, D.P. orton, and P?ter Hor ?th. (1996) The balanced scorecard. Vol. 6. Boston: Harvard Business School Press.
10. A.D. Henriksen, A.J. Traynor. (1999) A practical R&D project-selection scoring tool. IEEE Transactions on Engineering Management;46(2):158-70.
11. W.E. Stewart. (2001) Balanced scorecard for projects. Project Management Journal; 32(1):38-53.
Tải xuống
Đã Xuất bản
Cách trích dẫn
Số
Chuyên mục
Giấy phép
Các bài viết (bao gồm cả phần Tóm tắt) ....