Linkage between scientific community and enterprises in national innovation system
Keywords:
National Innovation System, Scientific commmunity, Enterprise, LinkageAbstract
Linkage between scientific community and enterprises are found as important matters of nations, particularly in contexts of strong impacts from the 4-th Industrial Revoluation. The latter requires countries to get rich knowledge capitals to set up solid platforms for national development. The knowledge capitals get formed, develop and stored mostly in scientific communities. In the new era, numerous enterprises have passed strong development stages and own large economic groups with enriched capacities and potentials including knowledge capitals. But not every enterprise can do it since majority of enterprises are difficult in developing knowledge capitals, both quantitativeky and qualitatively. Linkage with scientific community through training activities, tranfer of research results, joint efforts for production and commercialization of research results are found among important solutions to assist enterprises fast to get new knowledge for application in innovation activities, production and business operations. Herfe, the State plays very important roles in completting the national innovation systems (NISs) to offer eco-environments to develop the linkage between scientific communities and enterprises which are important pillars for national economy.
Code: 19071001
Downloads
Download data is not yet available.
References
Tiếng Việt
1. Nghị định số 98/2018/NĐ-CP ngày 05/7/2018 của Chính phủ về chính sách khuyến khích liên kết sản xuất nông nghiệp.
2. Nghị quyết số 05/NQ-TW ngày 01/11/2016 của Hội nghị lần thứ tư Ban Chấp hành Trung ương Đảng (khóa XII) về Một số chủ trương, chính sách lớn nhằm tiếp tục đổi mới mô hình tăng trưởng, nâng cao chất lượng tăng trưởng, năng suất lao động, sức cạnh tranh của nền kinh tế.
3. Quyết định số 171/QĐ-TTg ngày 27/01/2016 của Thủ tướng Chính phủ Phê duyệt Quy hoạch mạng lưới tổ chức khoa học và công nghệ công lập đến năm 2020, định hướng đến năm 2030.
4. Báo cáo tình hình thực hiện Nghị quyết số 297/NQ-UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về nâng cao hiệu quả thực hiện chính sách, pháp luật về phát triển khoa học và công nghệ.
5. Từ điển Triết học phương Tây hiện đại, 1996. Hà Nội, Nxb Khoa học xã hội.
6. Fransman, 1997. “Kinh nghiệm xây dựng chiến lược khoa học và công nghệ của một nước châu Á”, Hà Nội tháng 8-1997. tr 3-4.
7. Tô Duy Hợp, Lương Hồng Quang, 2000. “Phát triển cộng đồng-Lý thuyết và vận dụng”. Hà nội, Nxb Văn hóa thông tin.
8. Lê Ngọc Hùng, 2014. Lý thuyết xã hội học hiện đại. Hà Nội, Nxb Đại học Quốc gia.
9. Duy Phương, 2015. “Liên kết 4 nhà: Chưa được như kỳ vọng”. Báo Đại Đoàn kết online, ngày 15/06/2015, <http://daidoanket.vn/xa-hoi/lien-ket-4-nha-chua-duocnhu-ky-vong-tintuc51404>
10. Trần Huỳnh, 2018. “Liên kết “4 nhà” trong nông nghiệp đã thực sự hiệu quả?”, Báo Người lao động online, ngày 10-11-2018, <https://nld.com.vn/kinh-te/lien-ket-4-nhatrong-nong-nghiep-da-thuc-su-hieu-qua->
11. Chi Mai, 2018. “Liên kết trong sản xuất: Xu thế phát triển tất yếu của nông nghiệp hiện đại, vì sao vẫn còn lỏng lẻo?”. Trang thông tin của Hội làm vườn Việt Nam, <http://www.vacvina.org.vn/xem-tin-tuc/lien-ket-trong-san-xuat-xu-the-phat-trien-tatyeu-cua-nong-nghiep-hien-dai-vi-sao-van-con-long-leo.html>
Tiếng Anh
12. OECD, 1997. National Inovation Systems “Organisation for economic co-operation and development, OECD 1997, Pages 4.
13. OECD, 2017. Boosting Social Enterprise Development, Good Practice Compendium, Published on April 21, 2017.
14. OECD, 2019. Enterprises by business size.
15. William A. Kornfeld, Carl Hewitt, 1981. “The Scientific Community Metaphor” (PDF). IEEE Trans. Sys., Man, and Cyber. SMC-11 (1): 24–33. DOI:10.1109/TSMC.1981.4308575. <https://www.researchgate.net/publication/3115052_The_Scientific_Community_Metaphor>.
16. Bengt-Ake Lundvall, 1992. “Nationnal Systems of Innovation Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning”, London and New York, 1992.
17. Loet Leydesdorff, Henry Etzkowitz, 1998. The Triple Helix as a Model for Innovation Studies. (Conference Report), Science & Public Policy Vol. 25(3) (1998) 195-203.
18. Gordon Marhall (edited), 1998. A Dictionary of Sociology. New York Oxford University Press-Oxford paperback reference, 710 pages.
19. Keith Smith, 2002. What is the 'Knowledge Economy'? Knowledge Intensity and Distributed Knowledge Bases.
20. Aymen A. Kayal, 2008. National innovation systems a proposed framework for developing countries. Int. J. Entrepreneurship and Innovation Management, Vol. 8, No. 1, 2008.
21. Özcan Karahan, 2012. Input-output indicators of Knowledge-based economy and Turkey. Journal of Business, Economics & Finance (2012), Vol.1 (2).
22. Fulvio Castellaccia Jose, Miguel Naterab, 2013. The dynamics of national innovation systems: A panel cointegration analysis of the coevolution between innovative capability and absorptive capacity. Research Policy. Volume 42, Issue 3, April 2013, Pages 579-594.
23. John Scott and Peter J. Carrington, 2014. The SAGE Handbook of Social Network Analysis. Print ISBN: 9781847873958 | Online ISBN: 9781446294413.
24. Loet Leydesdorff& Inga Ivanova, 2016. “Open Innovation” and “Triple Helix” Models of Innovation: Can Synergy in Innovation Systems Be Measured? Journal of Open Innovations: Technology, Market and Complexity, 2(1) (2016) 1-12; DOI:10.1186/s40852-016-0039-7.
25. Guobeyond, 2018. Triple Helix ‘Innovation System’ format, 21/7/2019, <https://guobeyond.com/2018/02/26/triple-helix-innovation-system-format>.
1. Nghị định số 98/2018/NĐ-CP ngày 05/7/2018 của Chính phủ về chính sách khuyến khích liên kết sản xuất nông nghiệp.
2. Nghị quyết số 05/NQ-TW ngày 01/11/2016 của Hội nghị lần thứ tư Ban Chấp hành Trung ương Đảng (khóa XII) về Một số chủ trương, chính sách lớn nhằm tiếp tục đổi mới mô hình tăng trưởng, nâng cao chất lượng tăng trưởng, năng suất lao động, sức cạnh tranh của nền kinh tế.
3. Quyết định số 171/QĐ-TTg ngày 27/01/2016 của Thủ tướng Chính phủ Phê duyệt Quy hoạch mạng lưới tổ chức khoa học và công nghệ công lập đến năm 2020, định hướng đến năm 2030.
4. Báo cáo tình hình thực hiện Nghị quyết số 297/NQ-UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về nâng cao hiệu quả thực hiện chính sách, pháp luật về phát triển khoa học và công nghệ.
5. Từ điển Triết học phương Tây hiện đại, 1996. Hà Nội, Nxb Khoa học xã hội.
6. Fransman, 1997. “Kinh nghiệm xây dựng chiến lược khoa học và công nghệ của một nước châu Á”, Hà Nội tháng 8-1997. tr 3-4.
7. Tô Duy Hợp, Lương Hồng Quang, 2000. “Phát triển cộng đồng-Lý thuyết và vận dụng”. Hà nội, Nxb Văn hóa thông tin.
8. Lê Ngọc Hùng, 2014. Lý thuyết xã hội học hiện đại. Hà Nội, Nxb Đại học Quốc gia.
9. Duy Phương, 2015. “Liên kết 4 nhà: Chưa được như kỳ vọng”. Báo Đại Đoàn kết online, ngày 15/06/2015, <http://daidoanket.vn/xa-hoi/lien-ket-4-nha-chua-duocnhu-ky-vong-tintuc51404>
10. Trần Huỳnh, 2018. “Liên kết “4 nhà” trong nông nghiệp đã thực sự hiệu quả?”, Báo Người lao động online, ngày 10-11-2018, <https://nld.com.vn/kinh-te/lien-ket-4-nhatrong-nong-nghiep-da-thuc-su-hieu-qua->
11. Chi Mai, 2018. “Liên kết trong sản xuất: Xu thế phát triển tất yếu của nông nghiệp hiện đại, vì sao vẫn còn lỏng lẻo?”. Trang thông tin của Hội làm vườn Việt Nam, <http://www.vacvina.org.vn/xem-tin-tuc/lien-ket-trong-san-xuat-xu-the-phat-trien-tatyeu-cua-nong-nghiep-hien-dai-vi-sao-van-con-long-leo.html>
Tiếng Anh
12. OECD, 1997. National Inovation Systems “Organisation for economic co-operation and development, OECD 1997, Pages 4.
13. OECD, 2017. Boosting Social Enterprise Development, Good Practice Compendium, Published on April 21, 2017.
14. OECD, 2019. Enterprises by business size.
15. William A. Kornfeld, Carl Hewitt, 1981. “The Scientific Community Metaphor” (PDF). IEEE Trans. Sys., Man, and Cyber. SMC-11 (1): 24–33. DOI:10.1109/TSMC.1981.4308575. <https://www.researchgate.net/publication/3115052_The_Scientific_Community_Metaphor>.
16. Bengt-Ake Lundvall, 1992. “Nationnal Systems of Innovation Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning”, London and New York, 1992.
17. Loet Leydesdorff, Henry Etzkowitz, 1998. The Triple Helix as a Model for Innovation Studies. (Conference Report), Science & Public Policy Vol. 25(3) (1998) 195-203.
18. Gordon Marhall (edited), 1998. A Dictionary of Sociology. New York Oxford University Press-Oxford paperback reference, 710 pages.
19. Keith Smith, 2002. What is the 'Knowledge Economy'? Knowledge Intensity and Distributed Knowledge Bases.
20. Aymen A. Kayal, 2008. National innovation systems a proposed framework for developing countries. Int. J. Entrepreneurship and Innovation Management, Vol. 8, No. 1, 2008.
21. Özcan Karahan, 2012. Input-output indicators of Knowledge-based economy and Turkey. Journal of Business, Economics & Finance (2012), Vol.1 (2).
22. Fulvio Castellaccia Jose, Miguel Naterab, 2013. The dynamics of national innovation systems: A panel cointegration analysis of the coevolution between innovative capability and absorptive capacity. Research Policy. Volume 42, Issue 3, April 2013, Pages 579-594.
23. John Scott and Peter J. Carrington, 2014. The SAGE Handbook of Social Network Analysis. Print ISBN: 9781847873958 | Online ISBN: 9781446294413.
24. Loet Leydesdorff& Inga Ivanova, 2016. “Open Innovation” and “Triple Helix” Models of Innovation: Can Synergy in Innovation Systems Be Measured? Journal of Open Innovations: Technology, Market and Complexity, 2(1) (2016) 1-12; DOI:10.1186/s40852-016-0039-7.
25. Guobeyond, 2018. Triple Helix ‘Innovation System’ format, 21/7/2019, <https://guobeyond.com/2018/02/26/triple-helix-innovation-system-format>.
Downloads
Published
16-07-2019
How to Cite
Hoa, N. V. (2019). Linkage between scientific community and enterprises in national innovation system. Journal SCIENCE AND TECHNOLOGY POLICIES AND MANAGEMENT, 8(2), 81–103. Retrieved from https://vietnamstijournal.net/index.php/JSTPM/article/view/302
Issue
Section
STUDIES OF STRATEGIES AND MANAGEMENT
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
