Áp dụng thử một số phương pháp xác định đóng góp của khoa học và công nghệ đối với tăng trưởng kinh tế ở Việt Nam
Từ khóa:
Khoa h?c và công ngh?, T?ng tr??ng kinh t?, N?ng su?t, V?n, Lao ??ng, Ph??ng pháp h?ch toán s? t?ng tr??ng, ?ánh giá kinh t? l??ngTóm tắt
Trong nhiều thập niên qua, sự tăng trưởng kinh tế được chứng minh bằng sự đóng góp không nhỏ của KH&CN, dựa trên lý thuyết phát triển, phương pháp hạch toán sự tăng trưởng và phương pháp đánh giá kinh tế lượng có thể chứng minh sự đóng góp của KH&CN. Tuy nhiên, lý thuyết và phương pháp cần có điều kiện cần và đủ mới chứng minh một cách cụ thể, khách quan như dữ liệu, số liệu thống kê đầy đủ và chính xác, đội ngũ chuyên gia có tri thức và kinh nghiệm. Kết quả thử nghiệm trong ngành thủy sản cho thấy, việc thiếu điều kiện sẽ gặp khó khăn nhưng không có nghĩa là không xác định được đóng góp của KH&CN đối với sự tăng trưởng kinh tế.
Mã số: 13110801
Tải xuống
Dữ liệu tải xuống chưa có sẵn.
Tài liệu tham khảo
Tiếng Việt:
1. Lê Xuân Nhật. 2001. “Đánh giá sự tác động của KH&CN cho tăng trưởng kinh tế trong chế biến thủy sản xuất khẩu”. Báo cáo khoa học, Viện Kinh tế và Quy hoạch Thủy sản, Bộ Thủy sản, Hà Nội.
2. Lê Xuân Nhật. 2002. “Đánh giá sự tác động của KH&CN cho tăng trưởng kinh tế trong chế biến thủy sản xuất khẩu”. Báo cáo khoa học, Viện Kinh tế và Quy hoạch Thủy sản, Bộ Thủy sản, Hà Nội.
3. Dwight Perkins. 2002. Chính sách công nghiệp và chính sách tài chính ở Trung Quốc và Việt Nam: một mô hình mới hay là sự tái hiện kinh nghiệm của Đông Á. Sách tham khảo của Ngân hàng thế giới: “Suy ngẫm lại sự thần kỳ Đông Á”, Hà Nội: Nxb Chính trị Quốc gia.
Tiếng Anh:
4. Augel Maddison. 1987. “Growth and Slowdown in Advanced Capitalist Economies: Techriques of Quantitative Assessment”. Tournal of Economic Literature, Vol. 25, pp.649-698.
5. Michael J.Boskin and Lawrence J.Law. 1992. Capital, Technology and Economic Growth, in “Technology and Economic Wealth of Nationla”. Ed.by Nathan Rosenberg Ralph Landau and David C.Mowery, Stanford University Press.
6. Kim Jong Il an Lawrence J.Law. 1995. “The Role of Human Capital in Economic Growth of the East Asia Newly Industralised Countries”. Asia-Pacific Economic Review, Vol.1, No.3, pp.3-22.
7. Robert Barro et al. 1995. “Capital Mobility in Neoclassical Model of Growth”. American Economic Review, 85, No1, pp.103-115.
8. Xavier Sala-i-Martin. 1996. “The Classical Approach to Convergence Analysis”. Economic Journal, Vol.106, pp 1019-1036.
9. Angel de la Fuente. 1997. “The Impirics of Growth and Convergence: A Selective Review”. Journal of Economic Dynamic and Control, Vol 21, pp.23-73.
10. Bark Pyengmu. 1997. “Economic Growth and Science and Technology Investement in Korea”. Science and Technology Policy Institute.
11. Malcolm Douwling and Peter Ma.Summers. 1998. “Total Factor Productivity and Economic Growth-Issues for Asia”. The Economic record, Vol.74, No.225.
1. Lê Xuân Nhật. 2001. “Đánh giá sự tác động của KH&CN cho tăng trưởng kinh tế trong chế biến thủy sản xuất khẩu”. Báo cáo khoa học, Viện Kinh tế và Quy hoạch Thủy sản, Bộ Thủy sản, Hà Nội.
2. Lê Xuân Nhật. 2002. “Đánh giá sự tác động của KH&CN cho tăng trưởng kinh tế trong chế biến thủy sản xuất khẩu”. Báo cáo khoa học, Viện Kinh tế và Quy hoạch Thủy sản, Bộ Thủy sản, Hà Nội.
3. Dwight Perkins. 2002. Chính sách công nghiệp và chính sách tài chính ở Trung Quốc và Việt Nam: một mô hình mới hay là sự tái hiện kinh nghiệm của Đông Á. Sách tham khảo của Ngân hàng thế giới: “Suy ngẫm lại sự thần kỳ Đông Á”, Hà Nội: Nxb Chính trị Quốc gia.
Tiếng Anh:
4. Augel Maddison. 1987. “Growth and Slowdown in Advanced Capitalist Economies: Techriques of Quantitative Assessment”. Tournal of Economic Literature, Vol. 25, pp.649-698.
5. Michael J.Boskin and Lawrence J.Law. 1992. Capital, Technology and Economic Growth, in “Technology and Economic Wealth of Nationla”. Ed.by Nathan Rosenberg Ralph Landau and David C.Mowery, Stanford University Press.
6. Kim Jong Il an Lawrence J.Law. 1995. “The Role of Human Capital in Economic Growth of the East Asia Newly Industralised Countries”. Asia-Pacific Economic Review, Vol.1, No.3, pp.3-22.
7. Robert Barro et al. 1995. “Capital Mobility in Neoclassical Model of Growth”. American Economic Review, 85, No1, pp.103-115.
8. Xavier Sala-i-Martin. 1996. “The Classical Approach to Convergence Analysis”. Economic Journal, Vol.106, pp 1019-1036.
9. Angel de la Fuente. 1997. “The Impirics of Growth and Convergence: A Selective Review”. Journal of Economic Dynamic and Control, Vol 21, pp.23-73.
10. Bark Pyengmu. 1997. “Economic Growth and Science and Technology Investement in Korea”. Science and Technology Policy Institute.
11. Malcolm Douwling and Peter Ma.Summers. 1998. “Total Factor Productivity and Economic Growth-Issues for Asia”. The Economic record, Vol.74, No.225.
Tải xuống
Đã Xuất bản
05-12-2017
Cách trích dẫn
Bang, N. T. (2017). Áp dụng thử một số phương pháp xác định đóng góp của khoa học và công nghệ đối với tăng trưởng kinh tế ở Việt Nam. Journal SCIENCE AND TECHNOLOGY POLICIES AND MANAGEMENT, 6(1), 16–23. Truy vấn từ https://vietnamstijournal.net/index.php/JSTPM/article/view/184
Số
Chuyên mục
NGHIÊN CỨU VỀ CHÍNH SÁCH VÀ QUẢN LÝ
Giấy phép
Các bài viết (bao gồm cả phần Tóm tắt) ....
