Chính sách thúc đẩy doanh nghiệp dệt may Việt Nam đổi mới sáng tạo marketing và tổ chức

Các tác giả

  • Nguyen Thi Lan Huong

Từ khóa:

Đổi mới sáng tạo, Chính sách, Kinh tế, Doanh nghiệp, Dệt may

Tóm tắt

Việt Nam là một trong những quốc gia xuất khẩu hàng dệt may lớn trên thế giới nhưng giá trị thu về còn thấp, hoạt động sản xuất, kinh doanh của các doanh nghiệp dệt may đang nằm ở phía dưới của chuỗi giá trị toàn cầu. Trong khi đó, so với các ngành khác, các doanh nghiệp dệt may lại chưa thực sự có sự liên kết chặt chẽ với nhau, chưa tập trung vào công đoạn mang lại giá trị gia tăng cao như thiết kế, phân phối, dễ bị tác động tiêu cực bởi các chính sách bên ngoài. Do đó, đổi mới sáng tạo (ĐMST) và chính sách thúc đẩy ĐMST về marketing và tổ chức trong doanh nghiệp dệt may có ý nghĩa cốt yếu trong việc khắc phục các nhược điểm trên, qua đó từng bước nâng cao hiệu quả của ĐMST, cải thiện năng suất, chất lượng và khả năng cạnh tranh của doanh nghiệp ở thị trường trong nước, cũng như thị trường quốc tế.

Mã số: 22050902

Tải xuống

Dữ liệu tải xuống chưa có sẵn.

Tài liệu tham khảo

Bộ Công Thương (2019). Báo cáo phát triển ngành Dệt may năm 2018.

Bộ Khoa học và Công nghệ và Chương trình AUS4INNOVATION (2020). Đổi mới công nghệ ở Việt Nam: Đóng góp của công nghệ vào tăng trưởng kinh tế. Hà Nội.

Bộ Khoa học và Công nghệ (2018). Kết quả điều tra đổi mới sáng tạo trong doanh nghiệp tại Việt Nam.

Bộ Khoa học và Công nghệ và Ngân hàng thế giới (MOST và WB, 2021). Báo cáo khoa học, công nghệ và đổi mới tạo: Báo cáo tóm tắt chính sách năm 2020, Hà Nội.

Cục Thông tin KH&CN Quốc gia (NASATI, 2018). Báo cáo kết quả điều tra đổi mới sáng tạo trong doanh nghiệp tại Việt Nam giai đoạn 2014-2016. Hà Nội, Nxb Khoa học và Kỹ thuật.

Tập đoàn Dệt may Việt Nam (2019). Báo cáo tham luận tại Tọa đàm khoa học “Quan điểm, chủ trương, giải pháp phát triển kinh tế bền vững, sáng tạo, bao trùm”. Hà Nội.

Viện Nghiên cứu Quản lý kinh tế Trung ương (CIEM, 2013). Năng lực cạnh tranh và công nghệ ở cấp độ doanh nghiệp tại Việt Nam: Kết quả điều tra năm 2012. Hà Nội, Nxb Lao động xã hội.

Đặng Duy Thịnh (2008). Nghiên cứu đổi mới cơ chế, chính sách tài chính của Nhà nước đối với hoạt động KH&CN và hoạt động đổi mới công nghệ. Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ KH&CN, NISTPASS.

Đặng Thị Kim Thoa (2017). Nghiên cứu các nhân tố ảnh hưởng đến sự sẵn sàng mua hàng may mặc nội địa của người tiêu dùng Việt Nam ở các thành phố. Luận án tiến sĩ, Trường Đại học Kinh tế quốc dân.

Hoàng Văn Tuyên (2017). Phát triển hoạt động nghiên cứu và triển khai (R&D) trong các doanh nghiệp Việt Nam. Luận án tiến sĩ, Trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn, Đại học Quốc gia Hà Nội.

Lê Hồng Thăng và cộng sự (2016). Cẩm nang về các Hiệp định thương mại tự do dành cho doanh nghiệp dệt may, Hà Nội, Nxb Công Thương.

Nguyễn Hữu Xuyên (2014). Chính sách khoa học và đổi mới công nghệ. Hà Nội, Nxb Đại học Kinh tế quốc dân.

Nguyễn Kế Nghĩa (2016). Phát triển các cụm liên kết công nghiệp dệt may ở Vùng kinh tế trọng điểm Bắc bộ, Luận án tiến sĩ Trường Đại học Kinh tế Quốc dân.

Nguyễn Quang Tuấn (2012). Nghiên cứu cơ sở lý luận và thực tiễn cho việc xây dựng chính sách thúc đẩy thương mại hoá kết quả nghiên cứu khoa học và phát triển công nghệ của các tổ chức KH&CN Việt Nam. Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ KH&CN, NISTPASS.

Nguyễn Quang Tuấn (2017). Thương mại hóa kết quả nghiên cứu khoa học và phát triển công nghệ. Hà Nội, Nxb Khoa học và Kỹ thuật.

Nguyễn Thanh Tùng (2020). Nghiên cứu chính sách thúc đẩy chuyển giao công nghệ và đổi mới sáng tạo và nhằm phát triển các cụm liên kết ngành. Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ KH&CN, NISTPASS.

Phạm Hải Châu (2016). Giải pháp tái cấu trúc vốn doanh nghiệp dệt may Việt Nam trong bối cảnh hội nhập quốc tế. Luận án tiến sĩ Học viện Khoa học Xã hội

Phùng Thị Quỳnh Trang (2017). Nâng cao năng lực cạnh tranh Marketing sản phẩm may mặc của doanh nghiệp Việt Nam trên thị trường các tỉnh đồng bằng bắc bộ nước ta. Luận án tiến sĩ, Trường Đại học Thương mại, Hà Nội.

OECD (1997). National innovation systems, Paris.

OECD (2005). Guideline for collecting and interpreting innovation data, 3rd edition, Oslo manual.

OECD/Eurostat (2018). Oslo manual 2018: Guidelines for collecting, reporting and using data on innovation, 4th Edition, The Measurement of Scientific, Technological and Innovation Activities, OECD Publishing, Paris/Eurostat, Luxembourg.

Chesbrough, Henry William (2003). Open Innovation: The new imperative for creating and profiting from technology. Boston: Harvard Business School Press. ISBN 978-1578518371.

Glenn and Anastasia S. (2020). “Improving recycling of textiles based on lessons from policies for other recyclable materials: A minireview”. Sustainable Production and Consumption, Volume 23, July 2020, Pages 42-51.

Jadranka S. and Marina D. (2021). “Transformative innovation policy or how to escape peripheral policy paradox in European research peripheral countries”. Technology in Society, Volume 67, November 2021, 101705.

Markus et al (2019). “Innovation policy for system-wide transformation: The case of strategic innovation programmes (SIPs) in Sweden”. Research Policy, Volume 48, Issue 4, May 2019, Pages 1048-1061.

Peter Aucoin (1995). “The New Public Management: Canada in Comparative Perspective”. McGill-Queen's University Press; 1st edition, ISBN-13 ‏ : ‎ 978-0886451806

Peter B. G. (1997). “Shouldn't Row, Can't Steer: What's A Government to Do?”. Public Policy and Administration, Volume: 12 issue: 2, page(s): 51-61.

Ribeiro L.C. et al (2006). “National systems of innovation and technological differentiation: a multi-country model”. Int. J. Mod. Phys. C., <https://doi.org/10.1142/S0129183106008819>

Sareena Umma M. A. G. and Varothayan V. (2015). “An Investigation of Strategic Factors Affecting the Performance of Manufacturing based Small and Medium Enterprises (SMEs) Operating in Batticoloa Distrrict in Sri Lanka”, 2nd International Conference on National Capacity Building strategy for Sustainable development and poverty Alleviation. 26-28 May 2015. CR1006, Block 10, American University in the Emirates, Dubai International Academic City, Dubai. UAE.

Tao, X, (2014). “Back on the Silk Road: China’s Version of a Rebalance to Asia”. Glob. Asia 2014,9, 70-76.

Ministry of Textiles (2019). “Indian Textile Journal, Department of Industrial Policy and Promotion”. Press Information Bureau, <http://texmin.nic.in/>

Theodore Henderson (2017). Why Innovation Is Crucial To Your Organization's Long-Term Success, Forbes Councils.

Wei Cong et al (2021). “Polycentric approach of wastewater governance in textile industrial parks: Case study of local governance innovation in China”. Journal of Environmental Management 280,1-29

Yabin Yu and Hua Cheng (2021). “Environmental Taxes and Innovation in Chinese Textile Enterprises: Influence of Mediating Effects and Heterogeneous Factors”. Sustainability-MDPI, 1-14

Yves-Simon Gloy (2021). Industry 4.0 in Textile Production. Springe; 1st ed. 2021 edition (January 6, 2021).

Tải xuống

Đã Xuất bản

03-04-2022

Cách trích dẫn

Nguyen Thi Lan Huong. (2022). Chính sách thúc đẩy doanh nghiệp dệt may Việt Nam đổi mới sáng tạo marketing và tổ chức. Journal SCIENCE AND TECHNOLOGY POLICIES AND MANAGEMENT, 11(1), 58–74. Truy vấn từ https://vietnamstijournal.net/index.php/JSTPM/article/view/428

Số

Chuyên mục

NGHIÊN CỨU VỀ CHÍNH SÁCH VÀ QUẢN LÝ