Đặc điểm của chính sách đổi mới sáng tạo chuyển đổi và gợi suy đối với chính sách khoa học, công nghệ và đổi mới sáng tạo của Việt Nam
Từ khóa:
Khoa học, công nghệ và đổi mới sáng tạo, Đổi mới sáng tạo chuyển đổi, Chính sách đổi mới sáng tạo chuyển đổi, Phát triển bền vữngTóm tắt
Thế giới đang phải đối mặt với những thách thức xã hội và sự bất định gia tăng nhanh chóng khiến các quan điểm hiện có về mục tiêu, công cụ của các chính sách khoa học, công nghệ và đổi mới sáng tạo (KH,CN&ĐMST) gặp khó khăn trong giải quyết các cuộc khủng hoảng hiện tại và đặt ra nhu cầu về các giải pháp thay thế. Trong bối cảnh đó, các nhà nghiên cứu về chính sách KH,CN&ĐMST ngày càng quan tâm đến xây dựng khung chính sách KH,CN&ĐMST có khả năng nâng cao năng lực đổi mới và hợp tác giữa các bên liên quan, giảm thiểu các hạn chế về kỹ thuật- xã hội, thúc đẩy khả năng phục hồi và phòng ngừa rủi ro, sự không chắc chắn và thiếu hiểu biết. Khung chính sách này có tên gọi là Chính sách đổi mới sáng tạo chuyển đổi (Transformative Innovation Policy). Bài viết này nhằm tổng quan các nghiên cứu đã có về đặc điểm của chính sách ĐMST chuyển đổi, từ đó, rút ra một số hàm ý đối với xây dựng chính sách KH,CN&ĐMST của Việt Nam.
Mã số: 22121601
Tải xuống
Tài liệu tham khảo
OECD (2005). Oslo Manual, Guidelines for collecting and interpreting innovation data, Third edition.
OECD. (2017). Oslo Manual, The measurement of scientific and technological activities, proposed guidelines for collecting and interpreting technological innovation data,
Diercks, G., Larsen, H., and Steward, F. (2019). “Transformative innovation policy: Addressing variety in an emerging policy paradigm”. Research Policy, 48(4), 880-894.
European Commission, Enterprise Directorate General, 2000.
Frank W. Geels (2004). “From Sectoral Systems Of Innovation To Socio-Technical Systems: Insights About Dynamics And Change From Sociology And Institutional Theory”. Research Policy 33(6-7):897-920.
Garud R., Karnøe P. (2003). “Bricolage versus breakthrough: Distributed and embedded agency in technology entrepreneurship”. Research Policy, 32, 277-300.
Johan Schot , W. Edward Steinmueller (2018). Three frames for innovation policy: R&D, systems of innovation and transformative change. Science Policy Research Unit (SPRU), University of Sussex, UK.
Matthias Weber, Harald Rohracher (2012). Legitimizing research, technology and innovation policies for transformative change: Combining insights from innovation systems and multi-level perspective in a comprehensive ‘failures’ framework.
Matsui, Takanori & Suzuki, Kanoko & Ando, Kyota & Kitai, Yuya & Haga, Chihiro & Masuhara, Naoki & Kawakubo, Shun. (2022). A Natural Language Processing Model for Supporting Sustainable Development Goals: Translating Semantics, Visualizing Nexus, and Connecting Stakeholders. Sustainability Science. 10.1007/s11625-022-01093-3.
Raven and Walrave (2018). Overcoming transformational failures through policy mixes in the dynamics of technological innovation systems. Technological Forecasting and Social Change.
Rip, A., and Kemp, R. (1998). “Technological change”. In S. Rayner, & E. L. Malone (Eds.), Human choice and climate change: Vol. II, Resources and Technology (327-399). Battelle Press.
Rotmans, J., Kemp, R. and van Asselt, M. (2001). “More evolution than revolution: transition management in public policy”, Foresight, Vol. 3 No. 1, pp. 15-31. <https://doi.org/10.1108/14636680110803003>
Stefan Kuhlmann, Arie Rip, (2018). “Next-Generation Innovation Policy and Grand Challenges”, Science and Public Policy, Volume 45, Issue 4, August 2018, pp 448–454, <https://doi.org/10.1093/scipol/scy011>
Johan Schot, W. Edward Steinmueller (2018). “Three frames for innovation policy: R&D, systems of innovation and transformative change”, Research Policy, Volume 47, Issue 9, November 2018, Pages 1554-1567.
Tải xuống
Đã Xuất bản
Cách trích dẫn
Số
Chuyên mục
Giấy phép
Các bài viết (bao gồm cả phần Tóm tắt) ....
